如何評價吳國將領朱桓擊敗曹仁這一戰?

其實在三國時期很多網友應該知道的，感覺這個魏國和蜀國算是主角了，因為總感覺他們一直在打啊打的，但是其實吳國也真的是占有非常重要的地位了，所以并不能小瞧了吳國，最近有關于說吳國的將領朱桓擊敗曹仁這個事情的，那么這一站我們要怎么去理解呢?下面就著這個事情我們一起來分析揭秘看看吧!

朱桓于濡須口破曹仁一戰是以少勝多的擊潰戰，史料記載曹仁有數萬人，個人估計是在四到五萬之間，朱桓的兵力大約只有萬余。朱桓處于劣勢兵力下進行反擊，雖讓曹仁軍損失不大，但前軍敗勢已成，已沒法再打。

魏國東部方面軍已大部分被派到曹休麾下，當時的名將張遼、臧霸都在曹休手下，徐晃、張郃、滿寵分到了曹真手下，單單是曹休手下的臧霸就有一萬多的水軍。曹仁手下雖缺乏名將，但他是當時魏國官職最高將領，總兵力自當高于曹休。曹丕還得派智謀不亞于程昱、郭嘉的蔣濟輔佐曹仁。

吳軍布局方面，東部方面軍的主將是呂范，當時的名將全琮、徐盛、賀齊都在呂范手下，朱桓手里是一員虎將都沒有。朱桓是濡須都督周泰的繼任者，他那個位置戰略性強，位置易于防守，故兵力都集中到呂范那邊去了。

曹仁其人歷來統領一軍是恪守其分，沉著穩重。然調兵遣將需得懂虛實之道，曹仁派蔣濟進攻中洲，以此分散朱桓兵力，可能是想學習曹操老哥的技巧，完全不聽從蔣濟的勸說。曹仁異地作戰，對地形不熟悉，不理解當地水道與吳水軍的移動能力，朱桓一旦察覺曹仁的行動就馬上進行變化，把派出的援軍召喚，反主動進攻曹仁的前鋒部隊，致使其潰敗，斬殺敵將常雕，生擒王雙，擊敗曹仁之子曹泰。

結論就是朱桓用兵之才在曹仁之上，曹仁一生中征戰，往往都是獨領一軍穩妥，一旦指揮多軍團作戰就顯出能力不足，他敗于周瑜、關羽之手都莫不如此，敗于朱桓也不例外。

說一下曹丕三路伐吳各位將領戰績如下：

1.朱然：以五千兵力駐守江陵，承受曹真、夏侯尚、張郃、徐晃、滿寵等名將圍攻一年之久，最終令敵人久攻不下而退兵。

2.朱桓：以劣勢兵力擊退曹仁數萬步騎。

3.潘璋：與諸葛瑾在江陵外圍增援朱然，被數次擊退，察覺魏軍用浮船為橋，打算效法周瑜火攻破敵，當火計準備好前。曹丕的謀士董昭發覺不妥，令夏侯尚退兵。

4.全琮：隨呂范與曹休交戰，遇到大風，水軍大亂。全琮和徐盛修正殘軍與魏軍作戰，擊殺魏將尹禮(泰山四寇之一)

5.徐盛：隨呂范與曹休交戰，遇到大風，水軍大亂。徐盛聚集殘兵，以少量兵力抵御曹休追擊，迫其罷兵。

6.賀齊：隨呂范與曹休交戰，遇到大風，水軍大亂。唯獨賀齊的水軍沒有混亂，吳軍依靠賀齊部隊為倚靠，穩住陣勢。

7.韓當：曹真攻打江陵時，韓當率軍保守東南方。

諸葛瑾、呂范盡是敗績就不必提了，這些人的戰績中朱然第一，朱桓第二。

朱桓憑借這一戰獲得孫權進一步重用，與陸遜、朱然、全琮一同成為吳國后期最為倚重的將領。孫權開國時吳將里潘璋、賀齊、呂岱三位老將地位還不如朱桓。陳壽寫《三國志》是把朱桓分到朱然、呂范同傳，不在十二虎將之列也不在全琮、賀齊傳記里。朱然、朱桓、呂范這一傳是記載吳國地位次于周瑜、呂蒙、魯肅的都督，其中朱然、朱桓的戰績也優于程普、韓當、甘寧那些老將。

石亭之戰中，朱桓的計策還比陸遜想的更出色，朱桓本獻計在夾石道事先派伏兵攔截曹休，這計策被陸遜否定了，但后來還是按照朱桓的思路在夾石道阻擊曹休的敗軍。若不是朱桓有性格狹隘護短的缺陷，他的成就也許會高于朱然。