如果歷史上諸葛亮沒有北伐,蜀國會怎么樣?

我們知道，三國時的蜀國，因為諸葛亮的北伐，消耗了太多的國力，而接替他的姜維更是有過之而無不及，繼續(xù)北伐，使得國力消耗更加嚴(yán)重。那么，如果當(dāng)時歷史上，諸葛亮并沒有進(jìn)行這些事情，沒有要北伐，也不會堅持不懈地北伐，蜀國的未來會怎么樣?若是諸葛亮沒有北伐，而是選擇休養(yǎng)生息，蜀國會變成什么樣子呢?

1.首先蜀國采取休養(yǎng)生息，蜀國在諸葛亮有生之年不會滅亡，蜀國完全可以利用蜀國的地理優(yōu)勢守住蜀國，但是諸葛亮死后，蜀國必將快速滅亡，因為蜀國后期只有諸葛亮一人承擔(dān)政治家、軍事家、治軍家。

諸葛亮一旦去世，蜀國在治軍、軍事、政治方面會大打折扣，再加上蜀國士兵沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，滅亡必定加速，有人說費(fèi)袆、蔣琬都是治國能成，他們都只是比較普通的人才，還算不上政治家，姜維是名將，不是治國能臣，蜀國后期沒有人才可用，后期都是姜維一個人在苦苦支撐，這樣的國家已經(jīng)名副其實的亡了。

2.其次，蜀國的人才決定了蜀國不能采取生養(yǎng)休息，因為蜀國根本沒有人才，蜀國不是生產(chǎn)人才的地方，中國中原才是人才聚集地。有人說蜀國沒有人才是因為諸葛亮限制人才的發(fā)展，這種說法完全是錯誤的，諸葛亮是非常會用人的，在蜀國提拔了很多人，使得蜀國的人才最大限度的使用，有用的人才都被提拔上去了，這是蜀國政治制度決定的。

不要因為諸葛亮錯用馬謖就說諸葛亮不會用人，馬謖其實并不是演義里面說的那么沒用，是非常有才的一個人。對于諸葛亮用人有興趣可以去看諸葛亮治蜀，會告訴你答案的。時間越久蜀國和魏國的人才差距會越來越大，滅亡就會更快。這就如同十年前的中國和日本相比，再看看現(xiàn)在，一個大國和小國的發(fā)展速度。

3.再次，蜀國的軍事力量不允許蜀國休養(yǎng)生息，大家可以看看蜀國后期的軍事力量對比，蜀國總兵力也不過12萬，能調(diào)動的兵力最多也不過10萬，諸葛亮北伐基本都是帶五萬左右，最后一次北伐帶動蜀國全部兵力10萬，其余的兵力需要守后方和東吳，不能調(diào)動。而魏國呢司馬懿帶領(lǐng)的現(xiàn)成軍隊就在15萬到20萬，還能調(diào)動邊境的40萬大軍，說明魏國的總兵力超過60萬，東吳兵力是超過20萬的。

再加上蜀國的糧草跟不上，出兵困難，軍事力量不足，已經(jīng)失去了爭奪天下的能力，如果不以攻為守，顯示自己的強(qiáng)大，讓其他的國家再發(fā)展蜀國滅亡更快。三國后期蜀國的名將只有魏延和姜維，姜維都還是魏國的，而魏國呢，王雙，郭淮，曹真，張頜，司馬懿等等很多。如果時間再久蜀國領(lǐng)兵打仗的將領(lǐng)可以說是一個人才也沒有了!

4.最后，蜀國如果休養(yǎng)生息，那么時間久了，蜀國將士都沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，這樣的軍隊到時候守都守不住，蜀國能征善戰(zhàn)的精銳部隊都被劉備敗光了，諸葛亮北伐帶的軍隊都是些新手，如果不是諸葛亮?xí)帽@些新兵豈能是魏國軍隊的對手。蜀國后期，鄧艾攻入成都，守城將士直接投降，為什么不打，打不贏還可以守，鄧艾糧草跟不上，守個幾天鄧艾軍隊就會不攻自破，為什么不守直接投呢?

一蜀國內(nèi)部士兵沒有將領(lǐng)會帶兵作戰(zhàn)，二蜀國內(nèi)部士兵沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，三蜀國內(nèi)部士兵吃喝玩樂慣了，不想白白送死。這樣的蜀國軍隊能打仗嗎?說打，諸葛瞻一打全軍覆沒，一個三十年從未打過仗的人，能打的贏鄧艾嗎?在這種弱勢下應(yīng)該守，卻還要正面打，一看就不會用兵。不北伐蜀國軍隊將不能打仗。

綜合上述蜀國無論如何都得北伐，不說諸葛亮為了國家也好還是為了自己利益也好，還是為了報答劉備也好，蜀國的壞境決定蜀國不能生養(yǎng)休息。