張遼和張飛誰厲害?張遼打得過張飛嗎?

張飛與張遼，他們雖然都是漢末三國時期的真實的歷史人物，同時也是《三國演義》的人物角色，但是如果要說他們誰更厲害，恐怕還是得脫離正史，從《三國演義》的角度來分析一下了。張飛黑大漢的形象深入人心，而且作為劉備的兄弟兼手下，著墨要比張遼多很多，那么如果在小說當中，這兩位武將碰面打架的話，誰能夠贏?張飛和張遼究竟誰要厲害一些?

單從武力值來看，兩人武力值應該不相上下。這可以從關羽對張遼的評價可以看出。

《三國演義》第十八回書:關公急來東門看時，只見張飛方出城，張遼軍已退。飛欲追趕，關公急召入城。飛曰：“彼懼而退，何不追之。”關公曰：“此人武藝不在你我之下。因我以正言感 之，頗有自悔之心，故不與我等戰耳。”飛乃悟，只令士卒堅守城門，更不出戰。

關羽可以心高氣傲的人，普通人入不了他的法眼，對張遼如此稱贊，可見張遼武力值有多高。

有朋友可能會問，張飛“據水斷橋”之時，張遼就在曹操身邊，卻不敢出戰，明顯覺得自己打不過張飛。但筆者認為，應該不是打不過，而是害怕后面有埋伏，心里有點兒怵。

張遼雁門人，從他先從呂布后降曹操隨軍征戰履歷來看，張遼統軍能力大于單挑能力。尤其是做為主將逍遙津一戰，威名大振，殺得東吳兵將失魂落魄，小兒夜不敢啼，可見張遼謀略在曹營可列前茅。縱觀張遼陣前單挑雖無驚人之舉，但也無甚敗績。在三國名將錄里可列入二流方陣，因不是萬人敵。張飛列蜀之五虎將，被稱為萬人敵。

張飛的特點是猛勇，無所畏懼，面對呂布這樣的頂尖高手，也是從不怯懦，幾次出馬單搦呂布，百合不敗。縱觀天下英雄單挑呂布者絕無僅有，因此張遼戰張飛無有取勝的任何機率。也許有人會把關羽的話搬出來，關羽曾對張飛言道，"此人(指張遼)武藝不在你我之下，不可輕敵"。這是關羽見張遼頗具忠義，且又是老鄉，不讓張飛逼迫他之意。其實蜀之五虎將也是三國的五虎將，放眼天下，在呂布殞命之后，誰人能敵得五虎將之一。因此，張遼雖也算得將才，對戰張飛勝算極小。

正史里很少有武將單挑，所以就以《三國演義》為基礎討論吧，張遼肯定不如張飛，不過兩個人在公平機會下交手，也可以打上幾十個回合，張遼也能全身而退。

在《三國演義》里，關羽也夸過張遼武藝了得，不過這個不過只是謙虛之詞，當不得真。張遼和張飛沒有在公平環境下戰斗過，唯一一次直接交手是赤壁之戰時曹操逃到葫蘆口，遇到張飛，許褚、徐晃、張遼三人圍攻張飛，掩護曹操逃跑，這一仗三個人打的很狼狽，不過此時許褚馬上無鞍，三個人又是敗軍之將，人困馬乏，無心戀戰，所以不能作為直接對比依據，只能從張遼其他的實戰記錄里來間接比較一下。

應該說張遼的單挑記錄也是不錯的，曾經和夏侯惇、張郃、太史慈和凌統等名將戰平，除太史慈外，其他三人正好可以做個參考。

張郃曾經兩戰張飛，一次是閬中之戰，兩個人打了二十多個回合沒分勝負，第二次是宕渠山張郃劫營中了張飛的計，兩個大戰三五十個回合，這兩次交手從表面看似乎是兩個人差不多，但是在《三國演義》里武力較弱一方拼命的話也是能打上幾十個回合的，比如潼關曹洪對馬超，街亭王平對張郃，都是大戰幾十個回合以后才敗。

而張飛和張郃的兩次交手，第一次是張飛讓雷銅包抄張郃后路，想的是不僅是擊敗張郃，還得盡可能多殺傷魏軍，所以肯定沒出全力，拖時間等雷銅到位。第二次張郃中了張飛的計，開始想著友軍來救援，所以拼命拖延時間，能堅持三五十個回合也不奇怪。到瓦口關的時候兩個人的交戰情況就可以發現張郃明顯不如張飛了，第一次張郃用計被張飛識破，伏兵被魏延擋住，張飛引軍沖突，張郃根本不能抵擋，大敗而走，死命拼殺才殺出一條路，第二次張飛率五百輕騎從小路殺進瓦口關，張郃部下有幾千軍馬，結果張郃一見張飛就嚇的奪路棄馬而逃，狼狽不堪。所以張遼面對張飛時，表現不會比張郃更好。

而從夏侯惇和凌統比較也可以發現張遼不如張飛。夏侯惇在滎陽之戰里曾經和呂布交過手，結果是“抵敵呂布不住”，大敗而回。而凌統除了和張遼交手外，還和樂進大戰五十回合不分勝負，而樂進曾經和于禁雙戰呂布，結果也是大敗而回。而張飛即使在虎牢關時，也曾經和呂布大戰五十余合不分勝負，到了小沛時更是和呂布酣戰一百余合打成平手，張飛的戰績遠遠超過了夏侯惇和樂進。

所以無論從哪個角度比較，張遼都不是張飛的對手，但是如果公平交手，張遼表現也不會比張郃更差，正常情況下堅持二三十個回合沒問題，如果張遼拼命的話，張飛想無傷拿下張遼，那么肯定也要到五十個回合以上。