蘇轍《六國(guó)論》唐宋八大家散文鑒賞

愚讀六國(guó)世家①，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發(fā)憤西向，以攻山西②千里之秦，而不免于滅亡。常為之深思遠(yuǎn)慮，以為必有可以自安之計(jì)。蓋未嘗不咎其當(dāng)時(shí)之士，慮患之疏而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)也。

夫秦之所與諸侯爭(zhēng)天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏③之郊；諸侯之所與秦爭(zhēng)天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯；故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎④用于秦而收韓，商鞅⑤用于秦而收魏。昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛壽⑥，而范雎以為憂。然則秦之所忌者可見(jiàn)矣。秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過(guò)魏而攻人之國(guó)都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢(shì)邪？委區(qū)區(qū)之韓、魏，以當(dāng)強(qiáng)虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨(dú)當(dāng)秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國(guó)，而齊、楚、燕、趙之國(guó)因得以自完于其間矣。以四無(wú)事之國(guó)佐當(dāng)寇之韓、魏，使韓、魏無(wú)東顧之憂，而為天下出身以當(dāng)秦兵。以二國(guó)委秦，而四國(guó)休息于內(nèi)，以陰助其急。若此，可以應(yīng)夫無(wú)窮，彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆埸⑦尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅。秦兵未出而天下諸侯已自困矣，至使秦人得伺其隙以取其國(guó)，可不悲哉！

【注】

①世家：《史記》中的一體，主要記各國(guó)諸侯事跡。②山西：肴山以西地區(qū)。與“山東”的六國(guó)相對(duì)。③韓、魏：主要在今山西南部、河南中部。④范雎（jū居）：秦國(guó)丞相，主張遠(yuǎn)交近攻，先取韓國(guó)。⑤商鞅：衛(wèi)人，公孫氏，號(hào)商君，曾建議秦孝公伐魏。⑥剛壽：齊邑，在今山東東平縣西南。⑦疆埸（yì亦）：國(guó)界，邊界。

本文是蘇轍在嘉祐五年（1060）參加制科考試時(shí)的答卷。其《進(jìn)論》有25篇文章，這是其中一篇。其父蘇洵、其兄蘇軾及清代李楨也作過(guò)《六國(guó)論》，闡述個(gè)人觀點(diǎn)。

蘇洵的《六國(guó)論》認(rèn)為六國(guó)敗亡的原因是由于“賂秦”，六國(guó)各自拿自己的土地去賄賂秦國(guó)，以“今日割五城，明日割十城”來(lái)求得一夕之安，這種立論是有道理的，與當(dāng)時(shí)宋朝皇帝對(duì)契丹、西夏一味輸幣納貢而不思用武力抵抗，奉行屈辱的投降政策密切相關(guān)，可以說(shuō)針砭時(shí)弊，很有針對(duì)性。與其父蘇洵不同，蘇轍的這篇《六國(guó)論》則是從地理軍事形勢(shì)著眼來(lái)論述六國(guó)滅亡的原因。借評(píng)論當(dāng)年六國(guó)滅亡的原因，旨在讓宋朝皇帝觀后借古鑒今，汲取歷史的教訓(xùn)，在對(duì)外政策、軍事設(shè)防上有所調(diào)整。

文章的開(kāi)頭從自己閱讀《史記》中的“六國(guó)世家”說(shuō)起，陳述自己的讀書(shū)心得。“竊怪”二字用得婉轉(zhuǎn)、謙遜，表示只是個(gè)人意見(jiàn)，對(duì)地廣人眾的六國(guó)諸侯被西方地僅千里的秦國(guó)滅亡而感到奇怪。“常為之深思遠(yuǎn)慮，以為必有可以自安之計(jì)”兩句為下文分析六國(guó)的地理形勢(shì)、作戰(zhàn)策略作了預(yù)告，可謂細(xì)針密線。接著，作者才道出自己的看法，也就是本文的中心論點(diǎn)——“未嘗不咎其當(dāng)時(shí)之士，慮患之疏而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)”。六國(guó)落到這般地步，要?dú)w咎于當(dāng)時(shí)六國(guó)謀士的思慮疏略、見(jiàn)識(shí)淺薄，不明了天下的形勢(shì)。

于是在第二段中，作者就把“自安之計(jì)”娓娓道來(lái)。作者指出秦與六國(guó)諸侯爭(zhēng)天下，主要爭(zhēng)奪的對(duì)象是韓、魏。因?yàn)轫n、魏二國(guó)地理位置之重要，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)就已有人認(rèn)識(shí)到，“秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山（崤山）東之諸侯……”所以，完全可以利用韓、魏特殊的地理位置來(lái)牽制秦國(guó)，屏蔽燕、趙、齊、楚。

為了使自己的論證更加有力，作者還舉了秦國(guó)歷史上兩個(gè)著名的客卿范雎和商鞅的事例作為佐證，用以證明韓、魏戰(zhàn)略地位的重要。接著，蘇轍就順勢(shì)分析秦國(guó)若不收韓、魏而直接攻打燕、趙，將會(huì)遇到的危險(xiǎn)，將會(huì)出現(xiàn)腹背受敵的局面，“燕趙拒之于前，而韓、魏乘之于后”；而一旦韓、魏依附秦國(guó)，秦國(guó)攻打燕、趙就沒(méi)有后顧之憂了。

但是，其他四國(guó)丟下勢(shì)力弱小的韓、魏不顧，使得韓、魏落到了秦國(guó)的手里，東方四國(guó)諸侯也就失去了屏障，最終走向滅亡。行文至此，作者感嘆地說(shuō)：“此豈知天下之勢(shì)邪？”呼應(yīng)了首段末尾的“蓋未嘗不咎其當(dāng)時(shí)之土，慮患之疏而見(jiàn)利之淺，且不知天下之勢(shì)也”。

第三段中，蘇轍主要論證如何來(lái)把握住形勢(shì)以求自安之計(jì)。他明確提出了齊、楚、燕、趙應(yīng)當(dāng)厚韓、親魏，聯(lián)合抗秦，以圖共同生存的戰(zhàn)略主張，這也就是合縱抗秦的主張，同司馬光的觀點(diǎn)是一致的。并加以假設(shè)說(shuō)，如果讓前方的韓、魏來(lái)對(duì)付秦國(guó)，齊、楚、燕、越四國(guó)在后方休養(yǎng)生息，暗中來(lái)幫助韓、魏，那么六國(guó)就不至于滅亡了。這也是在提醒宋朝皇帝，應(yīng)從六國(guó)舊事中得到啟發(fā)，處理好前后方的關(guān)系，要以后方支援前方，使在邊防前線作戰(zhàn)的將士無(wú)后顧之憂，奮力抵御外敵，去除邊患，以穩(wěn)固江山。

綜合來(lái)看，文章著重指出韓、魏所處地位的重要性，位于戰(zhàn)略要沖，對(duì)秦國(guó)來(lái)說(shuō)猶如“腹心之疾”，秦國(guó)歷史上一向以控制韓、魏來(lái)達(dá)到向東擴(kuò)張的目的。所以，齊、楚、燕、趙四國(guó)理應(yīng)全力支援處于前方的韓、魏，共同對(duì)付秦國(guó)。可是，實(shí)際上韓、魏無(wú)力拒秦，只能附秦，以致“秦人得通其兵于東諸侯”，而六國(guó)諸侯為貪圖小利，“背盟敗約，以自相屠滅”，終于被秦所滅。對(duì)六國(guó)滅亡原因的分析，與蘇洵所述各有側(cè)重，可互為補(bǔ)充。

后人評(píng)論

李東陽(yáng)：“楊龜山嘗論秦未嘗吞六國(guó)，乃六國(guó)自相吞耳。此為至論。潁濱亦云：‘秦兵未出而天下諸侯已自困矣。’可見(jiàn)六國(guó)之愚，讀之可發(fā)一笑。”（《三蘇文范》卷十七）