作者： 張翼之

清代制度規(guī)定，每當(dāng)皇帝死后，則設(shè)立“實(shí)錄館”，負(fù)責(zé)撰修這一朝實(shí)錄，事畢即行撤銷，和常設(shè)的國(guó)史館不同。修成的實(shí)錄，要抄寫四部，每部包括漢滿蒙三種文本。并分別收藏在北京皇史宬、乾清官、內(nèi)閣實(shí)錄庫(kù)和沈陽(yáng)崇謨閣。

《清實(shí)錄》以完整著稱。清朝未入關(guān)前的太祖和太宗兩朝實(shí)錄，后經(jīng)撰修成《滿洲實(shí)錄》。以后，自世祖至德宗朝，每朝均有實(shí)錄。溥儀因?yàn)榉Q帝只有三年就退位了，所以，沒(méi)有實(shí)錄。后來(lái)，清室將溥儀在位三年的政治情況，私撰成《宣統(tǒng)政紀(jì)》四十三卷，存放于故宮博物院文獻(xiàn)館。

以上這些實(shí)錄，都是用人工抄寫成的。長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有印本傳世。清朝滅亡后，有個(gè)叫劉承干的人，在北京故宮博物院設(shè)法傳抄了一部。民國(guó)初年，故宮博物院曾將在故宮發(fā)現(xiàn)改訂后廢置的《太祖武皇帝實(shí)錄》和《太祖高皇帝實(shí)錄》以及在內(nèi)閣大庫(kù)中發(fā)現(xiàn)的《太祖實(shí)錄》影印問(wèn)世。這是《清實(shí)錄》部分印刷出版的開始。1930年，遼寧省通志館委托遼寧東北大學(xué)把太祖、太宗兩朝的《滿洲實(shí)錄》影印問(wèn)世。1932年遼海書社也將《宣統(tǒng)政紀(jì)》出版。1932年偽滿洲國(guó)在日本軍國(guó)主義卵翼下在長(zhǎng)春成立，計(jì)劃影印全部《清實(shí)錄》，作為“建國(guó)”紀(jì)念。后由日本東京大藏出版股份有限公司承印，至1936年12月，全部影印完畢。從滿、漢、蒙三種文字合用繪圖的《滿洲實(shí)錄》(包括太祖、太宗兩朝)和《太祖實(shí)錄》(包括“天命”、“天聰”年間)到《宣統(tǒng)政紀(jì)》，凡十三朝，印成一百二十一帙，計(jì)一千二百一十冊(cè)，另加卷首總目錄一帙十冊(cè)，總共一千二百二十冊(cè)。這種《清實(shí)錄》印了三百部，當(dāng)時(shí)發(fā)售了二百部，剩下的一百部，被封存在沈陽(yáng)文溯閣。1964年，臺(tái)灣方面，也將所收藏的清代歷朝實(shí)錄的正本，以華聯(lián)出版社名義影印行世。不同的是，它止于公元1908年(清光緒三十四年)十月，無(wú)《宣統(tǒng)政紀(jì)》。

實(shí)錄不“實(shí)”，是歷代實(shí)錄的通病，《清實(shí)錄》也是如此。清朝統(tǒng)治者十分隱諱講他們的祖先同明朝的關(guān)系。原來(lái)女真族是明朝的藩屬，如明朝封授女真族的建州三衛(wèi)以及歷次戰(zhàn)爭(zhēng)與開通馬市等接觸關(guān)系，《明實(shí)錄》是有明確記載的，但是，清統(tǒng)治者在建立帝號(hào)以及取代了明朝統(tǒng)治者的地位以后，就多方隱諱它開國(guó)時(shí)事，企圖抹煞掉這段歷史。不僅如此，還捏造種種事跡，以增加其神秘性，從而更有利于對(duì)全中國(guó)的統(tǒng)治。所以，康熙、雍正、乾隆三朝一再修改先朝的實(shí)錄。在入關(guān)前，清太祖努爾哈赤曾用滿文撰修實(shí)錄、起居注，即所謂《滿洲實(shí)錄》老檔，原藏于沈陽(yáng)的崇謨閣。另有傳抄本實(shí)錄流行于世，所記載內(nèi)容，比較真實(shí)。到1739年(乾隆四年)就假托“體例不合，用字不妥”，把這部最早流傳的《滿洲實(shí)錄》重加撰修，將清朝入關(guān)前認(rèn)為老祖宗不光彩的史實(shí)統(tǒng)統(tǒng)刪掉。清朝滅亡后，在故宮發(fā)現(xiàn)的《太祖武皇帝實(shí)錄》、《太祖高皇帝實(shí)錄》和《太祖實(shí)錄》就是修改后廢置不用的本子。其實(shí)，這些本子倒是比較接近于歷史真實(shí)的。其次，清朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾、互相傾軋，也是造成實(shí)錄一再修改，甚至“一錄三修”的原因。如《清太宗實(shí)錄》修于順治九年，開始時(shí)就經(jīng)過(guò)了多爾袞的竄改。所以，到了康熙年間，只好重修?？墒牵角r(shí)，為要替多爾袞掩飾，又改了一次。結(jié)果是越改越失真，史料價(jià)值也就越改越低。

不過(guò)，實(shí)錄究竟是原始的官方史料總匯，雖經(jīng)統(tǒng)治者一再修改，還是可以從中找到豐富的歷史資料?！肚迨犯濉肪褪腔旧先〔挠凇肚鍖?shí)錄》的。后來(lái)蔣良騏的六朝《東華錄》和王先謙的十一朝《東華錄》，可以看成是《清實(shí)錄》的索引。

《清實(shí)錄》撰修情況表