《古代兵法散文·宋遼金元兵法·資治通鑒》原文鑒賞

[原文](節(jié)選)

赤壁之戰(zhàn)

初，魯肅聞到劉表卒，言于孫權曰：“荊州與國鄰接，江山險固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。今劉表新亡，二子不協(xié)，軍中諸將，各有彼此。劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓于表，表惡其能而不能用也。若備與彼協(xié)心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好;如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。”權即遣肅行。

到夏口，聞操已向荊州，晨夜兼道，比至南郡，而琮已降，備南走。肅敬迎之，與備會于當陽長坂。肅宣權旨，論天下事勢，致殷勤之意。且問備曰：“豫州今欲何至?”備曰：“與蒼梧太守吳巨有舊，欲往投之。”肅曰：“孫討虜聰明仁惠，敬賢禮士，江表英豪，咸歸附之，已據(jù)有六郡，兵精糧多，足以立事。今為君計，莫若遣腹心自結于東，以共濟世業(yè)。而欲投吳巨，巨是凡人，偏在遠郡，行將為人所并，豈是托乎!”備甚悅。肅又謂諸葛亮曰：“我，子瑜友也。”即共定交。子瑜者，亮兄瑾也，避亂江東，為孫權長史。備用肅計，進住鄂縣之樊口。

曹操自江陵將順江東下。諸葛亮謂劉備曰：“事急矣，請奉命求救于孫將軍。”遂與魯肅俱詣孫權。亮見權于柴桑，說權曰：“海內大亂，將軍起兵江東，劉豫州收眾漢南，與曹操共爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無用武之地，故豫州遁逃至此。愿將軍量力而處之。若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕;若不能，何不按兵束甲，北面而事之?今將軍外托服從之名，而內懷猶豫之什，事急而不斷，禍至無日矣!”權曰：“茍如君言，劉豫州何不遂事之乎?”亮曰：“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱; 況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海。若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎!”權勃然日：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制于人!吾計決矣! 非劉豫州莫可以當曹操者。然豫州新敗之后，安能抗此難乎?”亮曰：“豫州軍雖敗于長坂，今戰(zhàn)士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲敝，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百余里，此所謂‘強弩之未，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍。’且北方之人不習水戰(zhàn)，又，荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此，則荊、吳之勢強，鼎足以形成矣。成敗之機，在于今日!”權大悅，與其群下謀之。

是時，曹操遣權書曰：“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。”權以示群下，莫不響震失色。長史張昭等曰：“曹公，豺虎也，挾天子以征四方，動以朝廷為辭;今日拒之，事更不順。且將軍大勢可以拒曹操者，長江也;今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖斗艦乃以千數(shù)，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險已與我共之矣。而勢力眾寡又不可論。愚謂大計不如迎之。”魯肅獨不言。權起更衣，肅追于宇下。權知其意，執(zhí)肅手曰：“卿欲何言?”肅曰：“向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍不可也。何以言之?今肅迎操，操當以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所舊乎?愿早定大計，莫用眾人之議也!”權嘆息曰：“諸人持議，甚失孤望，今卿廓開大計，正與孤同。”

時周瑜受使至番陽，肅勸權召瑜還。瑜至，謂權曰：“操雖托名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據(jù)江東，地方數(shù)千里，兵精足用，英雄樂業(yè)，當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪!請為將軍籌之：今北土未平，馬超、韓遂尚在關西，為操后患; 而操舍鞍馬、仗舟楫，與吳、越平衡;今又盛寒，馬無藁草; 驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病;此數(shù)者用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵數(shù)萬人，進住夏口，保為將軍破之!”權曰：“老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁，呂布、劉表與孤耳。今數(shù)雄已滅，惟孤尚存。孤與老賊勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。”因拔刀斫前奏案，曰：“諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同!”乃罷會。

是夜，瑜復見權曰：“諸人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲; 所謂表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之章御狐疑之眾，眾數(shù)雖多，甚未足畏。瑜得精兵五萬，自足制之。愿將軍勿慮!”權撫其背曰：“公瑾，卿言至此，甚合孤心。子布、元表諸人各顧妻子，挾持私慮，深失所望;獨卿與子敬與孤同耳，此天以卿二人贊孤也!五萬兵難卒合，已選三萬人，船、糧、戰(zhàn)具俱辦。卿與子敬、程公便在前發(fā);孤當續(xù)發(fā)人眾，多載資糧，為卿后援。卿能辦之者誠決;邂逅不如意，便還就孤，孤當與孟德決之。”遂以周瑜、程普為左右督，將兵與備并力逆操，以魯肅為贊軍校尉，助畫方略。

劉備在樊口，日遣邏吏于水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往自備，各遣人慰勞之。瑜曰：“有軍任，不可得委暑;倘能屈威，誠副其所望。”備乃乘單舸往見瑜曰：“今拒曹公，深為得計，戰(zhàn)卒有幾?”瑜曰：“三萬人。”備曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但觀瑜破之。”奮欲呼魯肅等共會語，瑜曰：“受命不得妄委暑，若欲見子敬，可別過之。”備深愧喜。

進，與操遇于赤壁。

時操軍眾已有疾疫。初一交戰(zhàn)，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸。瑜部將黃蓋曰：“今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。”乃取蒙沖斗艦十艘，載燥獲、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，豫備走舸，系于其尾。先以書遺操，作云欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，余船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里余，同時發(fā)火。火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其后，雷鼓大震，北軍大壞。操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使贏兵負草填之，騎乃得過。嬴兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。劉備、周瑜水陸并進，追操至南郡。時操軍兼以饑渡，死者太半。操乃留征南將軍曹仁，橫野將軍徐晃守江陵，折沖將軍樂進守襄陽，引軍北還。

肥水之戰(zhàn)

太元七年，……冬，十月，秦王堅會群臣于太極殿，議曰：“自吾承業(yè)，垂三十載，四方略定，唯東南一隅，未霑王化。今略計吾士卒，可得九十七萬，吾欲自將以討之，何如?”秘書監(jiān)朱彤曰：“陛下恭行天罰，必有征無戰(zhàn)，晉主不銜璧軍門，則走死江海，陛下返中國士民，使復其桑梓，然后回輿東巡，告成岱宗，此千載一時也。”堅喜曰：“是吾志也。”

尚書左仆射權翼曰：“普紂為無道。三仁在朝，武王猶為之旋師。今晉雖微弱，未有大惡;謝安、極沖皆江表偉人，君臣輯睦，內外同心。以臣觀之，未可圖也!”堅默然良久，曰：“諸君各言其志”。

太子左衛(wèi)率石越曰：“今歲鎮(zhèn)守斗，福德在吳，伐之必有天殃。且彼據(jù)長江之險，民為之用，殆未可伐也!”堅曰：“昔武王伐紂，逆歲違卜。天道幽遠，未易可知。夫差、孫皓皆保據(jù)江湖，不免于亡。今以吾之眾，投鞭于江，足斷其流，又何險之足恃乎!”對曰：“三國之君皆淫虐無道，故敵國取之，易于拾遺。今晉雖無德，未有大罪，愿陛下且按兵積谷，以待其畔。”于是群臣各言利害，久之不決。堅曰：“此所謂筑舍道旁，無時可成。吾當內斷于心耳”。

群臣皆出，獨留陽平公融，謂之曰：“自古定大事者，不過一二臣而已。今眾言紛紛，徒亂人意，吾當與汝決之。”對曰：“今伐晉有三難： 天道不順，一也; 晉國無釁，二也; 我數(shù)戰(zhàn)兵疲，民有畏敵之心，三也。群臣言晉不可伐者，皆忠臣也，愿陛下聽之。”堅作色曰：“汝亦如此，吾復何望!吾強兵百萬，資使如山;吾雖未為令主，亦非閣劣。乘累捷之勢，擊垂亡之國，何患不克?豈可復留此殘寇，使長為國家之憂哉!”融泣曰：“晉未可滅，昭然甚明。今勞師大舉，恐無萬全之功。且臣之所憂，不止于此。陛下寵育鮮卑、羌、羯，布滿畿甸，此屬皆我之深仇。太子獨與弱卒數(shù)萬留守京師，臣懼有不虞之變生于腹心肘掖，不可悔也。臣之頑愚，誠不足采;王景略一時英杰，陛下常比之諸葛武侯，獨不記其臨沒之言乎!”堅不聽。于是朝臣進諫者眾，堅曰：“以吾擊晉，校其強弱之勢，猶疾風之掃秋葉，而朝廷內外皆言不可，誠吾所不解也!”

太子宏曰：“今歲在吳分，又晉君無罪，若大舉不捷，恐威名外挫，財力內竭，此群下所以疑也!”堅曰：“昔吾滅燕，亦犯歲而捷，天道固難知也。秦滅六國，六國之君豈皆暴虐乎!”

冠軍、京兆尹慕容垂言于堅曰：“弱并于強，小并于大，此理勢自然，非難知也。以陛下神武應期，威加海外，虎旅百萬，韓、白滿期，而蕞爾江南，獨違王命，豈可復留之以遺子孫哉!《詩》云：‘謀夫孔多，是用不集。’陛下斷自圣心足矣。何必廣詢朝眾!晉武平吳。所仗者張、杜二三臣而已。若從朝眾之言，豈有混壹之功!”堅大悅曰：“與吾共定天下者，獨卿而已。”賜帛五百匹。

堅銳意欲取江東，寢不能旦。陽平公融諫曰：“‘知足不辱，知止不殆。’自古窮兵極武，未有不亡者。且國家本戎狄也，正朔會不歸人。江東雖微弱僅存，然中華正統(tǒng)。天意必不絕之。”堅曰：“帝王歷數(shù)，豈有常邪?惟德之所在耳! 劉禪豈非漢之苗裔邪，終為魏所滅。汝所以不如吾者，正病此不達變通耳!”

堅素信重沙門道安，群臣使道安乘間進言。十一月，堅與道安同輦游于東苑，堅曰：“聯(lián)將與公南游吳、越，泛長江，臨滄海，不亦樂乎!”安曰：“陛下應天御世，居中土而制四維，自足比隆堯、舜，何必櫛風沐雨，經(jīng)略遐方乎!且東南卑濕，沴氣易構，虞舜游而不歸，大禹往而不復，何足以上勞大駕也!”堅曰：“天生丞民而樹之君，使司牧之，朕豈敢憚勞，使彼一方獨不被澤乎!必如公言，是古之帝王皆無征伐也……”道安曰：“必不得已，陛下宜駐蹕洛陽，遣使者奉尺書于前，諸將總六師于后，彼必稽首入臣，不必親涉江，淮也。”堅不聽。

堅所幸張夫人諫曰：“妾聞天地之生萬物，圣王之治天下，皆因其自然而順之，故功無不成。是以黃帝服牛乘馬，因其性也; 禹浚九川、障九澤，因其勢也;后稷播殖百谷，因其時也。湯、武帥天下而攻桀、紂，因其心也; 皆有因則成，無因則敗。今朝野之人皆言晉不可伐，陛下獨決意行之，妾不知陛下何所因也。《書》曰：‘天聰明自我民聰明。’天猶因民，而況人乎!妾又聞王者出師，必上觀天道，下順民心。今人心既不然矣，請驗之天道。諺云：‘雞夜鳴者不利行師，犬群嗥者宮室將空，兵動馬驚，軍敗不歸。’自秋、冬以來，眾雞夜鳴，群犬哀嗥，廄馬多驚，武庫兵器自動有聲，比皆非出師之祥也。”堅曰：“軍旅之事，非婦人所當預也。”

堅幼子中山公詵最有寵，亦諫曰：“臣聞國之興亡，系賢人之用舍。今陽平公，國之謀主，而陛下違之;晉有謝安、桓沖，而陛下伐之，臣竊惑之!”堅曰：“天下大事，孺子安知!”

……

太元八年，……秋，七月，……秦王堅下詔大舉入寇，民每十丁遣一兵;其良家子年二十已下，有材勇者，皆拜羽林郎。又曰：“其以司馬昌明為尚書左仆射，謝安為吏部尚書，桓沖為侍中，勢還不遠，可先為起第。”良家子至者三萬余騎，拜秦州主簿趙盛之為少年都統(tǒng)。是時，朝臣皆不欲堅行，獨慕容垂。姚萇及良家子勸之。陽平公融言于堅曰：“鮮卑、 羌虜，我之仇住讎， 常思風塵之變以逞其志，所陳策畫，何可從也?良家少年皆富饒子弟，不閑年旅，茍為諂諛之言以會陛下之意。今陛下信而用之，輕舉大事，臣恐功既不成，仍有后患，悔無及也。”堅不聽。

八月，戊午，堅遣陽平公融督張蠔、慕容垂等步騎二十五萬為前鋒，以兗州刺史姚萇為龍驤將軍，督益、梁州諸軍事。堅謂萇曰：“昔朕以龍驤建業(yè)，未嘗輕以授人，卿其勉之!”左將軍竇沖曰：“王者無戲言，此不祥之征也。”堅默然。

慕容楷、慕容紹言于慕容垂曰：“主上驕矜已甚，叔父建中興之業(yè)，在此行也!”垂曰：“然。非汝，誰與成之!”

甲子，堅發(fā)長安，戌卒六十余萬，騎二十七萬，旗鼓相望，前后千里。九月，堅至項城，涼州之兵始達咸陽，蜀、漢之兵方順流而下，幽、冀之兵至于彭城，東西萬里，水陸齊進，運漕萬艘。陽平公融等兵三十萬，先至穎口。

詔以尚書仆射謝石為征虜將軍、征討大都督，以徐、兗二州刺史謝玄為前鋒都督，與輔國將軍謝琰，西中郎將桓伊等眾共八萬拒之;使龍驤將軍胡彬以水軍五千援壽陽。琰，安之子也。

是時秦兵既盛，都下震恐。謝玄入，問計于謝安，安夷然，答曰：“已別有旨。”既而寂然。玄不敢復言，乃令張玄重請。安遂命駕出游山墅，親朋畢集，與令圍棋賭墅。安棋常劣于玄，是日，玄懼，便為故手而又不勝。安遂游陟，至夜乃還。桓沖深以根本為憂，遣精銳三千入衛(wèi)京師;謝安固卻之，曰：“朝廷處分已定，兵甲無闕，西藩宜留以為防。”沖對佐吏嘆曰：“謝安有廟堂之量，不閑將略。今大敵垂至，方游談不暇，遣諸不經(jīng)事少年拒之，眾又寡弱，天下事已可知，吾其左衽矣!”……

冬，十月，秦陽平公融等攻壽陽;癸酉，克之，執(zhí)平虜將軍徐元喜等。融以其參軍河南郭褒為淮南太守。慕容垂拔鄖城。胡彬聞壽陽陷，退保硤石，融進攻之。秦衛(wèi)將軍梁成等帥眾五萬屯于洛澗，柵淮以遏東兵。謝石、謝玄等去洛澗二十五里而軍，憚成不敢進。胡彬糧盡，潛遣使告石等曰：“今賊盛糧盡，恐不復見大軍。”秦人獲之，送于陽平公融。融馳使白秦王堅曰：“賊少易擒，但恐逃去，宜速赴之!”堅乃留大軍于項城，引輕騎八千，兼道就融于壽陽。遣尚書朱序來說謝石等，以為：“強弱異勢，不如速降。”序私謂石等曰：“若秦百萬之眾盡至，誠難與為敵。今乘諸軍未集，宜速擊之;若敗其前鋒，則彼己奪氣，可遂破也。”

石聞堅在壽陽，甚懼，欲不戰(zhàn)以老秦師。謝琰勸石從序言。十一月，謝玄遣廣陵相劉牢之帥精兵五千赴洛澗，未至十里，梁成阻澗為陳以待之。牢之直前渡水，擊成，大破之，斬成及戈陽太守王詠; 又分兵斷其歸津，秦步騎崩潰，爭赴淮水，士卒死者萬五千人，執(zhí)秦揚州刺史王顯等，盡收其器械軍實。于是謝石等諸軍，水陸繼進。秦王堅與陽平公融登壽陽城望之，見晉兵部陣嚴整，又望八公山上草木，皆以為晉兵，顧謂融曰：“此亦勍敵，何謂弱也!”憮然始有懼色。

秦兵逼肥水而陳，晉兵不得渡。謝玄遣使謂陽平公融曰：“君懸軍深入，而置陳逼水，此乃持久之計，非欲速戰(zhàn)者也。若移陳少卻，使晉兵得渡，以決勝負，不亦善乎!”秦諸將皆曰：“我眾彼寡，不如遏之，使不得上，可以萬全。”堅曰：“但引兵少卻，使之半渡，我以鐵騎蹙而殺之，蔑不勝矣!”融亦以為然，遂麾兵使卻。秦兵遂退，不可復止。謝玄、謝琰、桓伊等引兵渡水擊之。融馳騎略陳，欲以帥退者，馬倒，為晉兵所殺，秦兵遂潰。玄等乘勝追擊，至于青岡;秦兵大敗，自相蹈籍而死者，蔽野塞川。其走者聞風聲鶴唳，皆以為晉且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七、八。初，秦兵少卻，朱序在陳后呼曰：“秦兵敗矣!”眾遂大奔。序因與張?zhí)戾a、徐元喜皆來奔。獲秦王堅所乘云母車。復取壽陽，執(zhí)其淮南太守郭褒。

……

謝安得驛書，知秦兵已敗。時方與客圍棋，攝書置床上，了無喜色，圍棋如故。客問之，徐答曰：“小兒輩遂已破賊。”既罷，還內，過戶限，不覺履齒之折。

夜襲蔡州

李佑言于李訴，曰：“蔡之精兵皆在洄曲及四境拒守，守州城者皆贏老之卒，可以乘虛直抵其城。比賊將聞之，元濟已成擒矣。”訴然之。

冬，十月……辛未，李訴命馬步都虞候、隨州刺史史旻留鎮(zhèn)文城，命李佑、李忠義帥突將三千為前驅，自與監(jiān)軍將三千人為中軍，命李進誠將三千人殿其后。軍出，不知所之。訴曰：“但東行!”行六十里，夜，至張柴村，盡殺其戍卒及烽子。據(jù)其柵，命士少休，食干糧，整羈鞠，留義成軍五百人鎮(zhèn)之，以斷朗山救兵。命丁士良將五百人斷洄曲及諸道橋梁，復夜引兵出門。諸將請所之，訴曰：“入蔡州取吳元濟。”諸將皆失色。監(jiān)軍哭曰：“果落李訴奸計!”時大風雪，旌旗裂，人馬凍死者相望。天陰黑，自張柴村以東道路，皆官軍所未嘗行，人人自以為必死; 然畏訴，莫改違。夜半，雪愈甚，行七十里，至州城。近城有鵝鴨池，訴令擊之以混軍聲。

自吳少誠拒命，官軍不至蔡州城下三十余年，故蔡人不為備。壬申，四鼓，訴至城下，無一人知者。李佑、李忠義鑊其城，為坎以先登，壯士從之。守門卒方熟寐，盡殺之，而留擊柝者，使擊柝如故。遂開門納眾。及里城，亦然，城中皆不之覺。雞鳴雪止，訴入居元濟外宅。或告元濟曰：“官軍至矣!”元濟尚寢，笑曰：“俘囚為盜耳! 曉當盡戳之。”又有告者曰：“城陷矣!”元濟曰：“此必洄曲子弟就吾求寒衣也。”起，聽于廷，聞訴軍號令曰：“常侍傳語。”應者近萬人。元濟始懼，曰：“何等常侍，能至于此!”乃帥左右登牙城拒戰(zhàn)。

時董重質擁精兵萬余人據(jù)洄曲，訴曰：“元濟所望者，重質之救耳!”乃訪重質家，厚撫之，遣其子傳道持書諭重質。重質遂單騎詣訴降。

訴遣李進誠攻牙城，毀其外門，得甲庫，取器械。癸酉，復攻之，燒其南門。民爭負薪助之，城上矢如猬毛。晡時，門壞，元濟于城上請罪，進誠梯而下之。甲戌，訴以檻車送元濟詣京師，且告于裴度。是日，申、光二州及諸鎮(zhèn)兵二萬余人相繼來降。

李訴還軍文城，諸將請曰：“始公敗于朗山而不憂，勝于吳房而不取，冒大風甚雪而不止，孤軍深入而不懼，然卒以成功，皆眾人所不諭也，敢問其故?”訴曰：“朗山不利，則賊輕我而不為備矣。取吳房，則其眾奔蔡，并力固守，故存之以分其兵。風雪陰晦，則烽火不接，不知吾至。孤軍深入，則人皆致死，戰(zhàn)自倍矣。夫視遠者不顧近，慮大者不詳細，若矜小勝，恤小敗，先自撓矣，何暇立功乎!”眾皆服。

訴儉于奉已而豐于待士，知賢不疑，見可能斷，此其所以成功也。

[鑒賞]

《資治通鑒》，北宋司馬光撰。294卷，又考異、目錄各30卷。全書上起周威烈王二十三年(公元前403年)，下迄后周世宗顯德六年(公元959年)。取材除十七史以外，尚有野史、傳狀、文集、譜錄等222種。內容以政治、軍事為主，略于經(jīng)濟、文化。書名“資治”，目的在于供封建統(tǒng)治者從歷代混亂興亡中取得鑒戒。全書貫串1362年史事，有“考異”以明取材不同之故，有“目錄”以備查閱之用，為歷史研究工作提供了較系統(tǒng)而完備的資料。

司馬光(公元1019年～公元1086年)，北宋大臣、史學家。字君實，陜州夏縣(今屬山西)涑水鄉(xiāng)人，世稱涑水先生。寶元進士。仁宗未年任天章閣待制兼侍講知諫院。后退居洛陽專著《資治通鑒》，從治平三年(1066年)至元豐七年(1084年)，歷時19年成書。元豐八年哲宗即位，高太皇太后聽政，召他入京主國政，次年任尚書左仆射、兼門下侍郎。為相八個月病死，追封溫國公。

本書收錄的《赤壁之戰(zhàn)》、《肥水之戰(zhàn)》、《夜襲蔡州》三篇短文，均選自《資治通鑒》一書，標題系編者所加。分別記述了歷史上有名的赤壁之戰(zhàn)、肥水之戰(zhàn)，以及李訴襲蔡州的情景，很有戰(zhàn)斗氣氛，系歷史的真實記載，值得讀者回味。

一、赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在漢獻帝(劉協(xié))建安十三年(公元208年)冬。當時曹操已基本上統(tǒng)一北方，率大軍南下，企圖一舉統(tǒng)一中國。劉備和占據(jù)長江下游一帶的孫權力量弱小，形勢迫使他們聯(lián)合起來共同對敵，于是在赤壁一帶發(fā)生了以曹操為一方，劉備、孫權同盟為另一方的戰(zhàn)爭，這就是著名的“赤壁之戰(zhàn)”。由于盟軍不失戰(zhàn)機，以己之長，攻彼之短，用火燒戰(zhàn)船的戰(zhàn)術大敗曹軍，由此奠定了魏、蜀、吳三國鼎立的局面。

《赤壁之戰(zhàn)》這篇文章生動地記述了赤壁之戰(zhàn)的始未，諸葛亮、魯肅、周瑜等人作為政治家、軍事家給人們留下了深刻的印象。

第一段，用魯肅向孫權說的一段話側面敘述出當時的天下形勢。魯肅看到劉表新亡，荊州無主，勸說孫權先奪荊州然后再取天下，并提出聯(lián)合劉備的主張，這些充分顯示了魯肅作為政治家的遠見卓識。

第二段，寫魯肅與劉備在當陽長坂會晤，劉備采納了魯肅的計策，進軍駐扎在鄂縣的樊門，奠定了孫、劉聯(lián)盟的基礎。

第三段，寫諸葛亮通過對當時形勢的精密分析，說服了孫權，促使孫劉聯(lián)盟更進一步發(fā)展。諸葛亮首先肯定了劉備本身的優(yōu)越條件，然后對當時形勢作了實事求是的分析，又用激將法激怒了孫權，最后又進一步分析了曹操的劣勢。指出了孫劉聯(lián)合抗曹的前途。這一段最后留下一個懸念，孫權未置可否，還要同他的群臣商議。

第四段，寫魯肅具體分析形勢，說明不能迎操，堅定了孫權抗曹的決心。曹操送來的那封恐嚇要挾的挑戰(zhàn)書，引起了東吳“和”與“戰(zhàn)”兩派意見的分岐。還是魯肅詳盡說明的不能求和的理由，使孫權有了決心。

第五段，寫周瑜為孫權分析形勢，可以說，直到這時，孫權才真正下定了與劉備聯(lián)合抗曹的決心。以至于用刀砍著批閱文書的幾案，說道：“文武官員有敢再說應當迎接曹操的，和這張案子一樣。”突出了周瑜作為孫權的主將的軍事才能和料敵如神的本領。

第六段，寫孫權、周瑜、魯肅共同決定與劉備聯(lián)合抗曹的作戰(zhàn)計劃。這段里，周瑜進一步分析曹操兵力，讓孫權完全解除顧慮。“卿能辦之者誠決”等四句，表現(xiàn)了孫權作為主帥的膽略。特別寫到周瑜如萬一遭到不利，他將親自出馬與曹操決個勝負，是令眾人鼓舞的。

第七段，寫激戰(zhàn)前的一個小插曲：劉備坐了一只小船去會見周瑜，這是有說不盡的意味的，想探探周瑜虛實，見后覺得他確有大將之風，劉備感到非常慚愧也非常高興。

第八段，寫赤壁之戰(zhàn)的實況。筆墨簡煉生動。火攻的描寫，推出了周瑜部下的大將黃蓋。他看到曹操的軍隊正在連接戰(zhàn)船，提出了詐降，放火燒船的建議，立即擴大了戰(zhàn)果，以勝利結束這一戰(zhàn)役。

作為史學家的司馬光，主要地是用史的眼光來寫赤壁之戰(zhàn)的。這種寫作意圖，決定了敘述的詳略，這篇文章，絕大部分是寫赤壁之戰(zhàn)以前的決策，只有一段是寫戰(zhàn)況的。作者之所以詳寫決策而略敘戰(zhàn)爭實況和結局，目的是為了突出這次戰(zhàn)爭的正確指導思想。這次戰(zhàn)役，孫、劉之所以能夠以弱勝強，正是由于他們具有正確的指導思想。孫、劉雙方一致認識到聯(lián)合的重要，對敵我雙方的優(yōu)勢、劣勢，有清醒的認識，既看到敵方的強大和優(yōu)勢，也看到它的弱點，既看到自己的劣勢和弱點，也看到自己的力量，尤其是聯(lián)合起來的力量。因此，最后取得了戰(zhàn)爭的勝利，為我國歷史上留下了一個以弱勝強的光輝戰(zhàn)例。

二、《肥水之戰(zhàn)》選自《資治通鑒》卷一○四和一○五。肥水，一作“淝水”，在安徽，發(fā)源于合肥西南紫蓬山。公元383年，東晉和前秦在肥水進行了一次大戰(zhàn)。弱小的晉軍大敗強大的秦軍，成了歷史上以少勝多，以弱勝強的著名戰(zhàn)例。本文詳細地敘述了戰(zhàn)爭的經(jīng)過，并且具體地指出了雙方勝敗的因素：苻秦雖強而內部矛盾很多，戰(zhàn)線太長，驕氣太盛，輕于進兵，以致大敗;而東晉雖地小兵少，但上下團結，政局較穩(wěn)，又善于集中優(yōu)勢兵力首先摧折對方先鋒的銳氣，遂能以少勝多，以弱勝強。

全文可分成兩大部分。

第一部分，包括第一至第十自然段，記敘符堅一意要征伐東晉，拒絕眾人勸阻的情況，這是東晉孝武帝太元七年(公元382年)的事。第一層寫秦王符堅會群臣商議舉兵伐晉，群臣多認為晉不可伐，符堅獨自堅持己見。重點寫的是秦王符堅，突出他性格中的“驕盛”二字。例如，在與群臣商議舉兵伐晉的開場白中說道：“唯東南一隅未王化”(意思是說，只有東晉那一角還沒有受到秦國君王的德化)，就很帶有對東晉的輕視意味。他在反駁太子石越時說：“今以吾之眾，投鞭於江，足斷其流”;當他看到群臣各言利害，意見不能統(tǒng)一，他又說：“此所謂筑舍道傍，無時可成”(靠近道路建筑房屋，看見過路的人就跟他們討論這件事，過路人意見不同，因此這座房子就筑不成。)，并且表示“吾當內斷于心耳”!維妙維肖。第二層寫符堅的家族繼續(xù)勸阻符堅伐晉，符堅駁斥了他們的意見，而且態(tài)度比前更堅決了。在中間，只有慕容垂極盡迎合之能事，說：“以陛下神武應期，威加海外，虎旅百萬，韓(指韓信)、白(指白起)滿朝，而蕞爾江南，獨違王命，豈可復留之以遺子孫哉”，頗得符堅賞識。第三層寫符堅所信任寵愛的人也勸他不要輕舉妄動，他一概拒絕。其一是沙門道安。此人系東晉的高僧，符堅破襄陽，把他迎到長安，非常寵幸他。沙門即和尚。這位高僧給符堅出了個主意，迫降，符堅不聽。其二是張夫人。其三是幼子中山公符詵。這兩個人的意見，符堅以“軍旅之事，非婦人所當預也”，“天下大事，孺子安知”駁回了。為符堅的失敗埋下了一個伏筆。

第二部分，包括第十一至最后一個自然段。是記述秦晉交戰(zhàn)，符堅在肥水上慘敗的情況。第一層，敘述符堅出兵伐晉的部署，并寫他的恃強驕傲和慕容垂的別有企圖。第二層，先敘寫符堅的軍容之盛和東晉在軍事上所處的劣勢地位，然后轉筆極力描寫晉人的震恐和謝安態(tài)度的鎮(zhèn)定。第三層，寫戰(zhàn)役的經(jīng)過。先極寫秦強晉弱，兩軍交戰(zhàn)之初，晉軍將領不敢有必勝之念。然后寫秦軍于洛澗附近大敗，符堅見晉兵部陣嚴整，雖有懼色，而驕之氣未減，仍允晉軍渡肥水決勝負之請，終致潰敗不可收拾。第四層，最后寫謝安于晉軍大勝后掩飾真情不露喜色，但內心卻是非常激動的，以至跨門檻時折斷了木屐上的齒條，自己還不覺得。這一部分，戰(zhàn)爭部署寫得較為簡略，戰(zhàn)爭經(jīng)過記敘較為詳盡。突出刻劃了謝安形象。謝安作為晉征討大都督，早已為秦所聞。文章開頭，秦權翼說：“謝安、桓沖皆江表偉人，君臣輯睦”，可見，謝安其人，確有不凡之處。作者再次描寫謝安，是戰(zhàn)爭開始，秦兵壓境，部下震恐的時候。“謝玄入，問計于謝安，安夷然，答曰：‘已別有旨’。”“玄不敢復言，乃令張玄重請。安遂命駕出游山墅，親朋畢集，與玄圍棋賭墅”，這種鎮(zhèn)定自若的精神，是不易被人理解的，難怪左右的人說：“謝安石(即謝安)有廟堂之量，不閑將略。今大敵至，方游談不暇，遺諸不經(jīng)事少年拒之，眾又寡弱，天下事已可知，吾其左衽矣(衣襟開在左邊，意思是我們要穿外族服裝了，要為符堅所滅)”。這里作者用烘云托月的手法，寫晉人的震恐，正是寫謝安的鎮(zhèn)定自若。歷來為人稱贊的結尾一段更為精采。謝安得到驛書，知秦兵已敗，卻“了無喜色，圍棋如故”，問他，他慢慢地回答說：“小兒輩遂已破賊”，極力掩飾自己的真情。可回內室跨門檻，便“不覺屐齒之折”(并沒有覺得把屐齒碰斷了。晉人喜著木屐，木屐底下有橫木，叫作“齒”)這真是神來之筆，把謝安由于心里興奮，走路的步伐失常，從側面寫了出來。這一小段文字不多，劑劃人物著重從神態(tài)、動作入手，生動地寫出了人物的內心世界，即使在古文佳作中，這樣的筆墨也是不可多得的。

司馬光是寫人的能手，寫戰(zhàn)爭的能手。他筆下的戰(zhàn)爭，提供了研究封建社會的許多有價值的材料，寫出了不少符合戰(zhàn)爭規(guī)律的生動戰(zhàn)例。《肥水之戰(zhàn)》之所以歷來為人所重視，這是重要原因之一。然而，他寫戰(zhàn)爭，并不拘泥于寫實戰(zhàn)過程，筆墨主要放在突出戰(zhàn)爭勝負的條件上，這就使他筆下的戰(zhàn)爭，有了較強的思想價值。此外，他善于通過戰(zhàn)爭描寫人物，揭示人物之間的關系，給人留下深刻的印象，堪稱典范。

三、《夜襲蔡州》是《資治通鑒》中有關李訴奇襲蔡州的戰(zhàn)斗始末片斷，不但清楚具體地記載了一起我國古代戰(zhàn)爭史中“出奇制勝”的著名戰(zhàn)例，生動傳神地刻畫了李訴深謀遠慮、膽略過人的古代名將形象。

李訴，唐朝名將，臨潭(今屬甘肅)人，元和十一年(公元866年)受命為唐、隨、鄧節(jié)度使，征討叛將吳元濟。

文章首言李訴知人善任，在決戰(zhàn)前敢于采納熟悉敵情的降將的計謀，故能知己知彼，操定勝券。因為本文在李訴取蔡州的全過程中，只選取了奔襲決戰(zhàn)的經(jīng)過，所以讀者不能知道前文中，李訴如何整飭前任留下的敗局、安定軍心、以小勝提高士氣、收撫降將、制定戰(zhàn)略等一系列苦心經(jīng)營的事實，很難體會到李訴獻策的不易和緊要。筆者也只能在此點出一筆，以引起讀者的注意。

奔襲蔡州是在兩天一夜中完成的;到吳元濟束手被擒、淮西全線瓦解則又是兩天一夜。讀者可領會到作者在使用筆墨中的詳略處置。相對前面的兩天一夜來說，后面的兩天一夜，只用了74個字，其可謂是“惜墨如金”了。

在奔襲的整整三節(jié)文字中，第一段言行軍之密。此段用較多文字敘述李調度軍隊，處理軍事。這雖然是史籍的要求，卻又體現(xiàn)了李訴的胸有成竹，指揮若定的大將風度。言“軍出，不知所之”、“諸將皆失色”、“監(jiān)軍哭”等都是烘云托月之筆，襯托出李訴的軍事才能，膽略威望和機變等。即使下令擊鵝鴨池以混軍聲等小細節(jié)，也給予交代，更能窺見作者之筆意所在。第二段最精采處，在吳元濟兩次被人喚醒，卻猶出語如夢囈，不信官軍自天而至。吳氏數(shù)代將門，素善用兵，然而文章后段有照應，元濟所以大意，在于陷入了李訴的“驕兵之計”。這樣就起到了很好的反襯作用，使人信服地感受到李訴“入居元濟外宅”而吳氏猶然不知，并非笑話，而是事實，因而更為李訴出兵飚發(fā)電舉的迅猛動作拍案稱絕。第三段文字雖少，但至關重要，絕非閑筆，進一步說明了李訴善于審時度勢，能抓住時機，果斷地瓦解敵人。董重質握有精兵萬余，卻能單騎詣降，不能說不是平蔡之役迅速勝利的關鍵。至此，吳元濟已如困獸之在陷阱，等待他的結局只能是投降服罪了。

本文的最后兩段其實都是議論，然而真正以史家冷雋的眼光出發(fā)的議論只有一句話。作者還是通過李訴與諸將的對話，來襯托李訴出類拔萃的軍事才能。李訴簡短有力的回答，其實是對自己的總結：驕兵、分兵、出其不意、置死地而后生。這些內容都充分說明了李訴的洞察力和深謀遠慮。軍事上的運籌和果斷，對我們今天的軍事指揮員也是有借鑒意義的。