金融界大而全的現(xiàn)象已成定局。國際資本市場少數(shù)歐美券商已成就霸業(yè)，近期個別券商發(fā)力，就可以壓低全球金價(jià)，掃蕩黃金市場。會計(jì)行業(yè)也是“大”字當(dāng)頭，“八大”國際會計(jì)事務(wù)所已合并為“四大”。國際評級機(jī)構(gòu)是標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)三家獨(dú)大。律師事務(wù)所還沒有出現(xiàn)國際霸主，但合并運(yùn)動也開展得轟轟烈烈。

《大金融論綱》封面

大型金融機(jī)構(gòu)從大處著眼，整合全社會資源，至少美國的情況是這樣。金融危機(jī)發(fā)生之后，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇社論，標(biāo)題就是《高盛與我們對賭》。但美國學(xué)術(shù)界尚未整合金融學(xué)與相關(guān)學(xué)科，沒有以“大”對“大”。金融危機(jī)之后，美國并沒有深刻反思，華爾街銀行仍然是大而全，美國學(xué)術(shù)界仍然拘泥于管見。美國學(xué)術(shù)界雖有評判大而不倒的聲音，但其內(nèi)容散見各處，缺乏有分量的學(xué)術(shù)專著。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)大由美國定性、定調(diào)，但這次我們得了先手。陳雨露教授所著《大金融論綱》一書《大金融論綱》提出了“大金融”的命題，即，（1）強(qiáng)調(diào)宏觀理論和微觀理論的系統(tǒng)整合；（2）強(qiáng)調(diào)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的和諧統(tǒng)一；（3）強(qiáng)調(diào)一般規(guī)律國家稟賦的有機(jī)結(jié)合。該書2013年5月由中國人民大學(xué)出版社出版。

大金融的命題很及時(shí)，對我國有重大的現(xiàn)實(shí)意義。中國的銀行業(yè)也是非?？鋸埖?。比如，2013年3月28—31日，中國工商銀行就以兩個整版在《華爾街日報(bào)》上刊載兩個版面廣告，宣傳工商銀行的“文治武功”——?dú)W美的銀行也沒有如此夸張的。廣告宣稱，“中國工商銀行是中國最大的商業(yè)銀行，在市值、利潤和顧客存款等各類指數(shù)方面也是全球的領(lǐng)軍銀行”。廣告還稱，工商銀行的不良貸款已由2010年的1.08%降到2012年的0.85%。但廣告沒有提到，這一成就在多大程度上要?dú)w功于理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行，以表外負(fù)債的膨脹降低表內(nèi)壞賬的比例。截至2012年年底，中國銀行發(fā)行在外的理財(cái)產(chǎn)品比2011年減少了12%，而建設(shè)銀行發(fā)行在外的理財(cái)產(chǎn)品卻增加了27%，工商銀行則公開承認(rèn)，其發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品有可能稍微超出了銀監(jiān)會的規(guī)定。國內(nèi)銀行業(yè)已在踐行大金融。

“大金融”這個理論由中國人民大學(xué)來提是很恰當(dāng)?shù)摹Ｈ嗣翊髮W(xué)是國際金融學(xué)術(shù)界的重鎮(zhèn)，在國內(nèi)更處于領(lǐng)軍地位，校友遍布朝野，尤其是在金融界風(fēng)云奔走，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)內(nèi)也到處可以見到他們矯健的身影。是的，學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)都需要實(shí)力，兩者相得益彰，更有掎角之勢。母校的師長和校友學(xué)術(shù)成就彪炳，遐邇聞名，行走江湖的校友就可以放膽高歌，渾身是膽雄赳赳。反之亦然，在外的校友狂飆四起，留守母校的師長和校友指點(diǎn)江山，就更加理直氣壯。人民大學(xué)有這個意思。好的大學(xué)也是一種傳承和延續(xù)。大金融也是這個意思：“‘大金融’概念，在學(xué)理上源于黃達(dá)教授所倡導(dǎo)的宏微觀金融理論相結(jié)合的基本思路?！?/p>

《大金融論綱》的作者陳雨露教授是經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)為中國人民大學(xué)校校長。陳雨露教授自1989年開始在中國人民大學(xué)任教，主要研究金融理論與政策、國際金融、公司金融和固定收益金融工具。陳雨露教授長期從事科研和教學(xué)工作，出版和發(fā)表過許多專著、譯著和學(xué)術(shù)文章，是金融領(lǐng)域的著名學(xué)者，有一呼百應(yīng)的影響力。當(dāng)然，反過來說，《大金融論綱》也是集思廣益的成果。《大金融論綱》 的“后記與致謝”部分提到，該書研究受益于各界領(lǐng)軍人物，學(xué)界領(lǐng)袖包括：中國社會科學(xué)院副院長李揚(yáng)教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)校長王廣謙教授、北京大學(xué)金融研究所所長張亦春教授；監(jiān)管機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)包括：中國人民銀行周小川行長、中國銀監(jiān)會尚福林主席、中國證監(jiān)會會前主席郭樹清、中國銀行業(yè)協(xié)會姜樹清會長；專家學(xué)者包括：人民大學(xué)商學(xué)院院長伊志宏教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)史建平教授、證監(jiān)會期貨二部主任馮博教授。少長咸集，群賢畢至——《大金融論綱》的成書過程有這個意境。

《大金融論綱》是一部理論與實(shí)踐相結(jié)合的專著，既有學(xué)術(shù)價(jià)值，又提出了具體的建議。該書建立了基于“‘三大支柱’（效率興、穩(wěn)定性和危機(jī)控制能力）的金融體系的一般分析框架，然后將其擴(kuò)展至實(shí)體經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)政策彼此聯(lián)系和作用的動態(tài)圖景模式。該書的具體建議包括：“中國的利率市場化改革應(yīng)該在2015—2017年之間完成，資本賬戶開放應(yīng)該在2015—2020年之間完成?！边@是很重要的時(shí)間表，也是很多人關(guān)心的話題?！洞蠼鹑谡摼V》是本有助于開展討論的專著。

《大金融論綱》是本非金融專業(yè)的讀者也可以看懂的書。該書文字洗練、流暢，一掃國內(nèi)學(xué)術(shù)界行文的萎靡之風(fēng)。說到底，文風(fēng)問題是學(xué)風(fēng)問題。很多時(shí)候是文不達(dá)意，詞不達(dá)意，是因?yàn)樽髡弑緛砭蜎]有什么要說的，或是并不清楚自己要說什么。

《大金融論綱》的部分章節(jié)也有專業(yè)術(shù)語和公式，似有單篇學(xué)術(shù)論文的痕跡。學(xué)術(shù)研究需要持之以恒，錙銖積累，不可能一蹴而就。歷史上的一些經(jīng)典著作也是先有講義、講稿或單篇文章，然后再整理出版成書的。路易斯·布蘭代斯（Louis D. Brandeis）的《別人的錢——銀行家如何用》（Other People’s Money—and how the bankers use it）是這樣的經(jīng)典，奧利弗·溫德爾·霍姆斯大法官的《普通法》（The Common Law）是這樣的經(jīng)典，格奧爾格·威廉·弗里德里?！ず诟駹枺℅eorg Wihelm Fiedrich Hegel）的《歷史的哲學(xué)》（The Philosophy of History）也是這樣的經(jīng)典。

“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”有水月印記并不是件壞事。約翰·勒卡雷（John le Carre）是英國作家，1965年出版了小說《間諜來自寒冷之處》（The Spy Who Came in from the Cold）。該書已成經(jīng)典，書名至今仍然被作為成語引用或改用，經(jīng)常出現(xiàn)在英文主流報(bào)刊的標(biāo)題中。1998年該書再版之前，出版商建議勒卡雷，可以借此機(jī)會修改書中的“不連貫處”。約翰·勒卡雷知道，出版商是在委婉地勸其修改書中表達(dá)欠妥之處。但勒卡雷拒絕了，執(zhí)意要保留其“光榮的傷痕”，讓世人領(lǐng)略其當(dāng)年的真容。學(xué)者與作家不同，但觀點(diǎn)也有變化的過程，留此存照也是件很光榮的事。

當(dāng)然，《大金融論綱》也有缺憾。大金融應(yīng)當(dāng)是跨學(xué)科的研究，《大金融論綱》的作者也有這個意思。作者提出了“國家稟賦”的概念，“不僅包括通常意義上的資源稟賦，同時(shí)也包括與金融體系的運(yùn)行密切相關(guān)的社會環(huán)境、文化特質(zhì)和政治制度框架等”。不過通觀全書，《大金融論綱》仍然是以金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)為主線，以這兩門學(xué)科的視角去詮釋金融現(xiàn)象。書中也提到了“文化因素”，但篇幅很短，只是提及關(guān)于英美文化因素和日本文化因素的研究，沒有關(guān)于中國文化因素的討論和分析，也沒有關(guān)于法律因素的討論和分析。金融學(xué)者談文化和法律是有困難，但今后進(jìn)一步開展研究時(shí)，似可匯編各學(xué)科學(xué)者的文章。還可以借助學(xué)術(shù)方法，綜合對資本市場的各種態(tài)度，包括民間對金融的漁樵閑話。

總之，《大金融論綱》提出了一個主要的話題，并且率先就此進(jìn)行深入討論。相信大金融的命題今后會有許多討論。