沈約

生平少年日，分手易前期; 及爾同衰暮，非復別離時。勿言一樽酒，明日難重持。夢中不識路，何以慰相思?

沈約(441—513)是南朝齊梁時代文壇的領袖，加以他歷仕宋、齊、梁三朝，官至尚書令領太子少傅，封為建昌縣侯，所以在當時影響很大。他著有《四聲譜》(今已佚)，提出四聲八病之說，又是“永明體”詩的主要創造者。“永明體”是一種新體，是齊梁時代的格律詩。它促使詩歌從古體向近體發展，為唐代完成格律詩奠定了基礎，有一定的歷史作用。但他的詩歌理論和實踐，偏重于追求形式而忽視作品的思想內容，助長了當時詩歌綺靡柔弱的傾向，因此也頗被后人所譏議。

他的作品注重聲律、對仗，辭藻綺麗，但內容比較貧乏。永明初年，他進入了仕途與創作的得意時期，寫的多是應詔詩和帶游戲傾向的詩，有的甚至跡近宮體。不過這一時期他也有少數樸素、清新的述懷之作，發抒了自己的真實感情。如《別范安成(岫)》即是其中的一首。范岫字懋賓，南齊時曾任建威將軍、安城內史。他是沈約從青年時期起的多年同僚，并且是沈約所贊美的文士。此詩即寫與范岫離別時的感情。

詩從“生平”著筆，“生平”二字包括了下文“少年”和“衰暮”兩個時期，在詩中是前四句。意思是說，一生中和朋友有過多次的離別，但面對離別，少年時和暮年時卻有著不同的感受，預示著這次離別的不同一般的傷感，使詩意更深入一層。少年人豪情滿懷，對于分手不大經心動情，總以為重新相見是很容易的事。而老年朋友之間的分別卻有不同的滋味，心境是很復雜的。既會想到人生苦短、時日無多，又會留戀舊日的友情，更要悲傷重見難期，簡直會有生離死別的感慨。所以說這時“非復別離時”，已不是再經受別離痛苦的時候了，悲傷的感情顯得特別沉重。從人生的經歷說是這樣，從兩人之間的深厚感情來說，更見得這次別離的悲痛了。這四句詩概括了人們普遍的心理，喚起了人們會心的同感，把讀者引入深沉憂郁的境界里。作者當時雖然仕途得意，但也不免流露出內心的凄涼。看來也包含著他對南朝政局多變和個人前途難以逆料的隱憂。

三、四兩句是全詩的關鍵，詩中的感情都是由此產生的。一二句只是輕輕帶起，作為這兩句的陪襯，用來突出暮年離別的傷痛，充分表現自己和范岫的深厚友情。后面四句又是這兩句內容的擴展，并且逐步推進。

“勿言一樽酒，明日難重持”，承接上句，說明這次餞別不同于往日，把別易見難的感慨作了形象的表達。不要說這杯送行酒是平常的酒，它寄托著極其珍貴的無限情意，因為明日分別后，要想再來把盞對飲，恐怕是不可能了。這里是即境生情，淡淡的兩句，寫出極濃的離愁。

上面六句似乎已經把友情和離愁寫到了頂點，再也加不上更有表現力的話了。但是詩人還是意猶未盡，他運用豐富的想象力，進一步開拓了詩的意境，來表達他的熾烈的感情。

“夢中不識路，何以慰相思?”這一意切情深的激問，預言別后的相思，抒發出內心深處的感情，不但顯得真摯，而且余意無窮。這里還得順便提一下，“夢中不識路”原來有個故事，戰國時張敏和高惠兩人友情很深，分別以后張敏屢次在夢中尋訪高惠，都因半途迷了路悻悻而回(見《韓非子》)。在這兩句詩中，作者沒有露出用典的痕跡，讀者也無須借助典故來理解，只把它當作詩人自己的話。他使事用典的高明，曾使時代稍后的北齊詩人邢劭為之嘆服，他說：“沈隱侯(沈約謚隱侯)用事，不使人覺，若胸臆語，深以此服之。”(見《顏氏家訓》)

本篇只從老友間別易見難著筆，不寫送別的時間地點，也不借助風景描寫來抒寫離緒，自有它的特點。詩中感情真摯，語言率直，表達自然，保留著漢魏詩歌純厚的氣質;它又不用對仗、不施彩飾，在沈約的作品中，這類詩雖然為數甚少，倒是值得重視。